Егорьевский провайдер продолжает сражаться за целостность Рунета

Аналитика
Егорьевский провайдер продолжает стражаться за целостность рунетаУже второй год  подмосковный провайдер «Егорьевская телекоммуникационная компания» сражается за целостность Рунета. Местная прокуратура упорно пытается назначить оператора «крайним» по проблемам Интернет-казино, но компания продолжает отбиваться от абсурдных обвинений. Помощь, поддержку и консультации она получает от своего старшего товарища — «Национальной Ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей» (НАДИКС).

В последней серии этого захватывающего сериала оператор столкнулся с Президиумом Московского областного суда. Здешние слуги Фемиды удовлетворили кассационное представление Прокурора Московской области и отменили решение Егорьевского городского суда и Апелляционное Постановление Московского областного суда, отказавшие ранее прокурорам в удовлетворении их исковых требований.


В этом месте на экране возникла надпись «Продолжение следует» и серия закончилась. И вот долгожданное продолжение появилось. Дело вернули на рассмотрение в Егорьевский городской суд – да-да, в тот самый, где его уже рассматривали на 9 заседаниях, и где судья принял сторону провайдера. В этот раз дело рассматривалось теми же самими специалистами, но, по непонятным причинам, Федеральный судья (тот же, который вел это дело ранее) решил изменить  свое мнение на прямо противоположное. Он поддержал своих коллег из области и вынес аналогичное решение – доступ к сайту должен быть закрыт.

Такой вывод судья сделал, сопоставив два пункта российского законодательства. Пунктом 6 статьи 10 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Кроме того, статьей 171.2 УК незаконными признаются азартные игры вне игорной зоны, организованные, в том числе, с помощью сети Интернет.

Получается, что российскими законами действительно запрещена организация Интернет-казино. Вот только непонятно, почему ответственность за это должен нести не владелец этого самого казино, а провайдер, обязанность которого заключается лишь в организации связи.

- «Судьи, ведущие наше дело, неверно представляют себе устройство сети Интернет. Как только к ЕТК поступило требование заблокировать сайт, генеральный директор Интернет-провайдера отправил прокурору ответное заявление, в котором потребовал отыскать обладателя сайта и призвать его у уголовной или административной ответственности. В ответе он получил очень оригинальный комментарий: события преступления нет, так как сайт хостится за рубежом. Это значит, что на территории России никаких нарушений закона не произошло», — рассказывает вице-президент НАДИКС Михаил Пашков.

Ситуация складывается прямо-таки анекдотическая. Как шутят юристы «нет тела, нет дела». Действительно, зачем утруждаться, пытаясь поймать организатора казино, который находится неизвестно где, если можно назначить ответственным оператора и с чистой совестью закрыть дело.

Но этот нюанс – не самое смешное в данной истории. Несколько месяцев назад представители НАДИКС и «Егорьевской телекоммуникационной компании» решили зайти на сайт казино, из-за которого разгорелся весь сыр-бор. К их удивлению, ресурс оказался недоступен. То ли у хозяина проснулась совесть, то ли пользователи наигрались, то ли вышестоящий оператор уже закрыл к нему доступ — не важно. Сайта нет, а значит, спорить не из-за чего. Об этом был составлен акт, который был приложен к материалам дела. Но судьи уже вошли в раж и принципиально не обратили на эту информацию никакого внимания, так что борьба с ветряными мельницами продолжается.

Желая уточнить все эти вопросы, представители провайдера обратились в суд Егорьевска за разъяснением. Разъяснений не последовало: слуги закона составили определение, в котором сказано, что в решении суда все «ясно и понятно».

Оператор и НАДИКС ожидали, что юристы и прокуроры смогут описать конкретный комплекс мероприятий по реализации собственного решения, потому что здравомыслящему человеку уже сложно понять, чего именно добивается судья. Как заблокировать несуществующий сайт? Как учил кот Матроскин, «чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное».

В общем, чем больше судебных разбирательств, тем больше в этом деле абсурда. Гендиректор егорьевского оператора Андрей Елкин обратился с частной жалобой на определение Егорьевского горсуда, пытаясь все-таки добиться разъяснения судебных требований. Он просит указать комплекс юридических, технических, организационных и иных мероприятий, которые должна совершить его компания для исполнения решения суда.

Кроме того, ответчик подал апелляционную жалобу в Мособлсуд и уже заплатил госпошлину. Это произошло уже больше двух месяцев назад, однако дата рассмотрения до сих пор не назначена.

Наверное, следует еще раз отметить, что ни НАДИКС, ни «Егорьевская телекоммуникационная компания» не страдают от симптома мистера Френкленда – персонажа «Собаки Баскервилей». Все эти многоступенчатые разбирательства – не суд ради суда – обе компании стараются защитить связность российского Интернета.

- «Я тщательно слежу за новостями в Сети. Появляются сообщения о том, что сайты блокируются судами  за «пропаганду взяточничества» или описание убийства собак. Уже сейчас в России Интернет стал «мелкодырчатым» из-за блокировок по IP-адресам, когда одновременно с сайтами-нарушителями закрываются десятки ресурсов. Мы не хотим, чтобы Рунет стал «крупнодырчатым» — говорит PR-директор НАДИКС Владимир Корвацкий, применяя свою собственную терминологию.

Он уверен, что сегодня мы в половине шага от того, чтобы у власть имущих появилась законная возможность блокировки судами сайтов политических партий – всех, кроме правящей. Такие предсказания кажутся реальными, ведь за масштабными процессами в России, как правило, стоит не гуманизм, а политика.

Именно поэтому НАДИКС собирается довести дело егорьевского провайдера, а заодно десятки тысяч других аналогичных дел до рассмотрения в Конституционном суде. Эта инстанция прославилась своими соломоновыми решениями – хочется верить, что здесь не станут выносить абсурдных неисполнимых решений. Однако для подачи жалобы в Конституционный суд необходимо, чтобы в деле принимал участие специалист, имеющий степень доктора или кандидата юридических наук или звание адвоката. Поскольку среди членов НАДИКС таких специалистов нет, организация ищет волонтера, который представлял бы в Конституционном суде интересы целостного Рунета. Неравнодушные юристы могут обращаться в редакцию Telekomza или непосредственно к вице-президенту НАДИКС Михаилу Владимировичу Пашкову: pashkov@nadiks.ru.

Егорьевский провайдер продолжает сражаться за целостность Рунета by

Возможно, вас также заинтересует:

  • Соколов Роман

    этих интернет казино сейчас тьма. Так что не стоит всю вину валить на одного провайдера.

  • http://korvatsky.livejournal.com/ Владимир Николаевич Корвацкий

    Переписка в интернете с Егорьевским городским судом http://korvatsky.livejournal.com/280596.html
    и
    Что пытается скрыть от общественности Егорьевский городской суд? http://korvatsky.livejournal.com/277851.html

  • 1233

    объясните плиз, что пытаетесь отсудить? или хотите что бы сайт разблокировали?

При копировании материалов ссылка обязательна.