Провайдеров снова «перепутали» с организаторами Интернет-казино

Аналитика
Провайдера перепутали у устроителем онлайн-казино

История войны маленького храброго провайдера «Егорьевская телекоммуникационная компания» с местной прокуратурой рискует перерасти в многотомный роман. Хотя нет, пожалуй, здесь стоит передать перо в руки писателя-абсурдиста, ведь выглядит все происходящее достаточно забавно.


Почти год назад городской прокурор Егорьевска по наводке Московской областной прокуратуры обнаружил на просторах глобальной паутины сайт, который идентифицировал как онлайн-казино. Любые заведения подобного формата – как реальные, так и виртуальные – в нашей стране запрещены, и стремление правоохранительных органов бороться с нарушителями закона, безусловно, заслуживает всяческих похвал. Виновники нашлись быстро: гуру игроманов был назван местный , который предоставил доступ к этому нехорошему сайту. Прокурор через суд попытался обязать оператора ограничить доступ к информации, и уже считал дело закрытым, вот только «преступник» попался юридически подкованный. Он потребовал от прокурора обоснованной формулировки и указания на конкретный законодательный акт, где прописано, что провайдер должен блокировать доступ к игровым сайтам. Более того, директор ЕТК отправил в прокуратуру заявление, в котором потребовал, чтобы стражи правопорядка исполнили свои прямые обязанности, то есть поймали владельца сайта. И началась у прокурора с оператором долгая судебная тяжба – обмен жалобами, требованиями и претензиями. Прошло уже 11 судебных заседаний, два из которых — в Московском областном суде, однако каждая из сторон продолжает стоять на своем. Возможно, у егорьевского провайдера уже иссякли бы силы для борьбы, но к делу подключился мощный союзник – некоммерческая организация «Национальная Ассоциация домовых информационно-коммуникационных сетей» (НАДИКС).

- «В России существует так называемый «черный список» сайтов, где четко прописано, какие ресурсы должны блокироваться провайдером во внесудебном порядке. Онлайн-казино в этом перечне нет, а значит, требование прокурора неисполнимо. А если в следующий раз прокуратура или другие органы обяжут оператора закрыть «Гугл», «Яндекс» или «Ютуб» без какой-либо мотивировки? Наша организация выступает как представитель ответчика – мы хотим продемонстрировать интернет-сообществу, что с такими вещами можно и нужно бороться», — говорит PR-директор «НАДИКС» Владимир Корвацкий.

- «Уже несколько раз мы выступали с замечаниями к различным документам дела с указанием на допущенные неточности и нарушения – в Верховном Суде РФ просили обеспечить законность прохождения дела по инстанциям, но в ответ получали только отписки. Бросается в глаза некомпетентность «специалистов», составляющих требования: иск прокуратуры требует ограничения доступа к сайту, а не к информации. Конечно, в бытовом понимании это одно и то же, однако суд – это не тот орган, который может отделываться общими фразами и некорректными формулировками», — продолжает вице-президент «НАДИКС» Михаил Пашков.

26 мая состоялось очередное сражение. В этот раз ЕТК вместе с «НАДИКС» столкнулись с Президиумом Московского областного суда, куда обратился неутомимый прокурор (Московский городской суд ранее признал, что требование прокурора нарушает свободу получения и распространения информации в России). И здешние судьи иск прокурора удовлетворили.

Разумеется, ответчик планирует обжаловать решение, ведь в материалах дела находится акт о том, что требование прокурора неисполнимо в силу отсутствия возможности доступа к сайту. Более того, в ходе рассмотрения дела не было доказано, что сайт, о котором идет речь, является действующим. Вот только обжаловать пока нечего – мотивировочной части решения суда до сих пор нет. По закону решение в полном объеме должно быть изготовлено в течение 5 дней. Несложные арифметические расчеты подсказывают, что прошло уже 14. Вчера Владимир Корвацкий в присутствии свидетелей позвонил в Егорьевский городской суд и поинтересовался, готов ли документ. Федеральный судья, который уже узнает звонившего по голосу, рассыпался в извинениях и тихо ответил, что решения все еще нет.

По всей вероятности, все эти 14 дней судья перечитывает все российские законодательные документы, пытаясь обосновать свое решение. Тут придется либо что-то изобрести, либо прочитать законы под новым углом, ведь кроме уже упоминавшихся «черных списков» и ст. 171.2 УК РФ, предусматривающей наказание для владельцев казино, там ничего нет. Поэтому заявление судьи о том, что решение будет готово через неделю, звучит достаточно утопично: вряд ли за неделю будет принят новый закон.

Хотя, есть намеки на то, что работа в этом направлении уже идет. Инициатива, разумеется, назрела в столице, а конкретно, в Мосгордуме. Здесь принято постановление «О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр».

Пока непонятно, что конкретно придумали местные депутаты, однако на сайте ведомства указано, что «документом предлагается законодательно запретить провайдерам предоставлять доступ к ресурсам (сайтам), на которых осуществляется незаконная игорная деятельность». О механизмах этого процесса Мосгордума тактично умолчала.

Руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк видит в инициативе московских депутатов логичное продолжение истории «черных списков», которое предсказывалось ранее. Главное в этом деле – начать и поднять шум вокруг чего-то небезразличного миру, например, детской порнографии. Ошибочно считают, что это проблема стала особенно актуальной в последние годы. Но, на самом деле, увеличилось не количество преступлений, а поток разговоров о них. Под флагами  борьбы с педофилией можно убедить общественность в необходимости интернет-блокировок, а потом «закрыть» «пиратов», информацию о сексуальных меньшинствах, казино, а потом, «заодно», площадки для политических дискуссий.

- «После введения закона о черных списках сайтов (139-ФЗ) появилось много заинтересованных в дальнейшем расширении категорий запрещенной информации сторон. Лоббисты выступают за внесудебные блокировки других категорий ресурсов, в том числе, к этому подключилась и Мосгордума со своей инициативой внести через федеральные законодательные акты возможность блокирования игровых ресурсов (казино, покерные сайты и т.п.) во внесудебном порядке.

Саму практику такой блокировки, «без суда и следствия», мы считаем порочной по ряду причин. Во-первых, нарушается конституционное право «презумпции невиновности», во-вторых, заложенный принцип блокирования по IP-адресу, которые закладывается в подобные законы и реализуется на практике означает, что под блокировку будут попадать тысячи и тысячи добропорядочных сайтов — только потому, что они расположены на одном сетевом адресе (IP) вместе с неким запрещенным или нелегальным контентом.

Так же следует отметить, что нам регулярно поступают обращения от пользователей о том, что уже сейчас по обращению со стороны Прокуратуры тех или иных регионов провайдерам блокируются отдельные покерные сайты. Хотя мы знаем, что в настоящий момент есть только несколько категорий информации, которая может быть заблокирована вне суда, и она обозначена в 149-ФЗ в соответствующей статье, посвященной реестру запрещенных сайтов (ст.15.1) и там нет никаких категорий, относящихся к запрету игровым, покерным или порталам про казино.

Судя по всему, Мосгордума хочет расширить данный реестр, введя туда новые категории информации», — рассуждает Артем Козлюк.

Вот такая вот война развернулась за свободу слова в Рунете.«РосКомСвобода» «подбивает» пользователей «бунтовать» — голосовать против абсурдных инициатив и сообщать о незаконных блокировках, а маленький егорьевский провайдер сражается за то, чтобы существующие законы читались и применялись грамотно. Не так уж все значительно, на первый взгляд: один сайт, один провайдер, одна подпись. Но онлайн-петицию уже подписали 130000 человек, инициативу на roi.ru за неделю поддержали 25 тысяч человек, а историю егорьевского оператора знают во всей стране и даже за ее пределами. От копеечной свечки, говорят, Москва сгорела.

Провайдеров снова «перепутали» с организаторами Интернет-казино by

Возможно, вас также заинтересует:

  • Vladimir Ilin

    Хочу добавить, что новый закон не как не сможет повлиять на дело уже существующее, т.к. рассматриваться оно будет по законам того времени, когда было заведено дело. А про все остальное по этому делопроизводству могу сказать, что дело подстроено против провайдера это и так видно по заключению судьи(видео записи), на данный момент не обоснованному, а компании «НАДИКС» спасибо за то что они есть!

  • Artem Kozlyuk

    «Но онлайн-петицию уже подписали 100000 человек»
    если имеется ввиду данная наша петиция: https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/
    то там на текущий момент 24 440 подписей, а не 100 000, но зато они собраны менее чем за неделю, что внушает здоровый оптимизм относительно быстрого набора необходимого количества голосов

  • korvatsky

    Решение Егорьевского городского суда по делу №2-1510/2013 так и не было готово 11 июля 2013г. Пришлось писать жалобу на бездействие Федерального судьи. http://korvatsky.livejournal.com/266438.html

При копировании материалов ссылка обязательна.