Специфика развития DOCSIS в России

Аналитика

Через семь лет после рождения своего прадеда DOCSIS 1.0, в августе 2006 года увидел свет стандарт DOCSIS 3.0 с фантастическими для коаксиальных сетей скоростями.

Как следует из названия (Data Over Cable Service Interface Specifications) эта технология позволяет передавать данные через коаксиальный кабель, по которому уже бежит телевидение. Нет ничего удивительного в том, что многие инженеры знают лишь о существовании такого стандартна, не вдаваясь в его детали.

И если про Ethernet вам каждый второкурсник расскажет в красках и пикантных подробностях, то DOCSIS покрыт мраком. Дело в том, что в России этот стандарт не сыскал популярности, несмотря на все свои плюсы.


Итак, по прошествии пяти лет эта технология остаётся аутсайдером в нашей стране. И это при том, что в Европе и странах Ближнего Востока DOCSIS распространён подчас не меньше, чем ADSL. Частный сектор в Северной Америке буквально опутан коаксиальным кабелем, через который предоставляются услуги цифрового ТВ, Интернета и нередко телефонии.

В России были определённые проблемы с развитием сферы телекоммуникации. В то время, как заграницей вовсю строили DSL на телефонных линиях, наши ребята использовали Dial Up. Аналогично, когда у них тянули коаксиал для кабельного телевидения, у нас подавляющее большинство пользовалось эфирными антеннами.

Таким образом, DOCSIS в нашей «необъятной» прерогатива исключительно операторов КТВ, поскольку у них уже существует развитая инфраструктура и есть все возможности для внедрения этой технологии. Необходимо лишь купить дорогостоящие головные станции CMTS (Cable Modem Termination System).

До недавних пор большинство операторов DOCSIS использовали версию 2.0, которая обеспечивала группе абонентов более 40 Мб/с на прямом канале и 30 МБ/с на обратном.

Казалось бы, с развитием Gigabit кому будет нужен этот DOCSIS? Но разработчики извернулись и с помощью объединения каналов добились скоростей до 400 Мб/с на прямом канале и 120 Мб/с в обратном. Кроме того в третьей версии стандарта появилась поддержка шифрования AES и протокола IPv6. Хоронить, таким образом, DOCSIS оказалось рано — многие провайдеры кабельного ТВ за рубежом апгрейдят свои протоколы и соответственно оборудование. Наши тоже стараются не отставать: Акадо, бывший ТКТ и некоторые другие провайдеры уже используют новую версию.

Внедрение DOCSIS любой версии оправдано только для существующих операторов кабельного ТВ. Перед новым провайдером, если его направление — предоставление доступа в Интернет, не стоит вопрос использовать ли DOCSIS. Там решаются другие вопросы: FTTB или FTTH, Ethernet или SDH, или даже рассматривают WiMAX, к примеру. Но уж точно они не будут тянуть коаксиальный кабель. Много причин для этого есть: и сложность обслуживания и потенциальная пропускная способность и возможность масштабирования.

Но дело в том, что не только новые провайдеры не рассматривают этот малопопулярный стандарт, но даже операторы, в сетях которых уже бегают данные по DOCSIS 2.0 задумываются, а надо ли им переходить на третью версию? Зачастую в КТВ используется гибридная сеть, когда магистральные каналы уже оптические и только по зданию расходится коаксиальный кабель. В этом случае на одной чаше весов находится стоимость внедрения DOCSIS 3.0, а на второй плюсы перехода на FTTx. В долгосрочной перспективе зачастую оказывается более выгодным вложиться в переход, несмотря на необходимость поддерживать в этом случае две сети, переучивать/пополнять штат своих инженеров и небольшую утечку клиентов. Перспективы перехода ещё более радужные, учитывая распространение сейчас 10G интерфейсов и существование 100G, хоть и стоящих баснословных денег. А ведь не более десяти лет назад казалось немыслимым использовать 10 GB на магистралях или 1GB к пользователю. При этом ожидать ещё одного качественного скачка пропускной способности DOCSIS не приходится.

Хоронить DOCSIS однозначно рано: многие компании переходят на третью версию, новые дома уже пронизаны коаксиалом, и DOCSIS — самый простой способ предоставить интернет в новые квартиры, многим пользователям удобно, что им нужно платить лишь одной компании и за телевидение и за Интернет, а так же, что всё это, а иногда и телефония, предоставляется по одному кабелю.

В общем как и xDSL, DOCSIS хоть и отступающая, но всё же наша реальность.

Специфика развития DOCSIS в России by

Возможно, вас также заинтересует:

  • Связист

    Согласен насчет актуальности данной технологии только для операторов КТВ, но дело тут скорее именно в «непопулярности», чем нежели в технической сложности осуществления выхода в сеть. Ну например в США доксис занял свою нишу и имеет стабильную клиентуру(одноэтажную), оптику там рентабильно заводить в основном только в крупные строй-объекты. А у нас коттеджей то по стране частных раз два и обчелся. У нас наоборот оптику выгоднее в эти многоэтажки заводить пару кабелей и там уже разводка витой парой на столько квартир — сколько надо, оптика еще и лучше хотя бы даже потому, что это оптика, а от чисто электрической трассы из ТВ-кабеля ожидай чего хочешь, гарантий никто не дает.

При копировании материалов ссылка обязательна.