Прокуратура требует от Уфанет блокировки доступа к онлайн-казино

Законодательство

Прокуратурой города совместно со специалистами Управления Роскомнадзора РБ проведен мониторинг интернет-ресурсов на предмет выявления противозаконной деятельности. В рамках проверки выявлены многочисленные сайты, организующие азартные игры.


Так, было установлено, что провайдер Уфанет не ограничил доступ к 21 ресурсу, на которых посетителям предлагалась возможность играть в онлайн-казино. В соответствии с действующим законодательством организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационых сетей, а также с помощью подвижной связи, запрещена. На основании ст.5 ФЗ от 29.12.2006 №244-ФЗ прокуратура направила в суд 21 исковое заявление в отношении оператора Уфанет с требованием ограничить доступ к данным ресурсам. Кроме того, прокуратура выступила с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета на предоставление связи оператором на период рассмотрения дела.

Руководитель отдела PR Стас Степанов прокомментировал ситуацию, заявив, что на сегодняшний день ОАО «Уфанет» не получило ни одной копии искового заявления прокуратуры по данному поводу, также как и не получало судебных извещений. Претензии прокуратуры в компании считают необоснованными, поскольку Уфанет является лишь оператором связи и не занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием сети интернет.

Однако, подобная позиция, как правило, судами во внимание не принимается. К примеру, в 2010 году таким же образом обосновывала свою непричастность к делу компания «Акадо-Екатеринбург». По мнению ее представителей, оператор не мог являться субъектом спорного правоотношения, поскольку сайты, подлежащие блокированию, не находятся в его управлении, пользовании или распоряжении. Тем не менее, прокурорские требования тогда были удовлетворены, а компания была обязана блокировать доступ к сайтам.

Но если подобные иски уже не вызывают удивления в телекоммуникационной сфере, то требование прокуроров запретить деятельность оператора на время рассмотрения дела является прецедентным. По сути, провайдер, действительно, не может быть ответственным за распространяемый в его сетях контент. Технически ограничить доступ к ресурсу при помощи фильтрации IP-адресов для оператора не представляет сложности. Однако, он не может самостоятельно блокировать ресурсы, поскольку не имеет право классифицировать его на предмет противозаконности. Таким образом, учитывая, что создание сайта — вопрос минут, в сети всегда будут ресурсы, которые прямо или косвенно будут противоречить интересам общества и государства. Из-за очевидных пробелов в законодательстве операторы теперь не только тратят уйму времени на судебные разбирательства и представление своих интересов, но и рискуют принести своему бизнесу значительный материальных ущерб.

Прокуратура требует от Уфанет блокировки доступа к онлайн-казино by

Возможно, вас также заинтересует:

  • Оператор машинного доения

    А что же делать азартным игрокам??

    • Рамиль

      Я бы посоветовал для начала сходить в горы. Когда знаешь что твоя жизнь на волоске от гибели это дает мощный взрыв адреналина. Попробуйте переквалифицироваться — ставьте на скачках лошадей и т.д.

  • алла

    Ну прям ни где уже не поиграешь, куда же девать адреналин азарта!!! Хотя все вроде по закону… но наши предприимчивые люди всегда умели находить лазейки!

  • Максим

    Лучше бы издали закон, в котором будет оговоренна максимальная сумма, которую игрок может проиграть за сутки (допустим в пределах 1000 рублей) и всё было бы нормально!

    • Лёля

      Идея, кстати, хорошая и вполне разумная. Вот только мне кажется, сайты все равно найдут способ сделать так, чтоб человек проиграл больше, либо это будут делать сами игроки(

  • Лёля

    Почему-то у нас всегда так, все, включая суд, понимают парадоксальность ситуации, но все равно решение выносится не в пользу провайдера.
    Вообще не пойму, провайдер сам должен отслеживать противозаконные ресурсы? Пусть этим занимается какая-нибудь специальная служба.

  • Eujenus

    Ситуация действительно парадоксальная.По сути если разобраться, то все провайдеры должны блокировать доступ к таким ресурсам. Но в интернете существует огромное множество подобных он-лайн сервисов! Получается они все должны исчезнуть ? Кто следующий на очереди — провайдеры или казино ?

    • https://www.google.com/accounts/o8/id?id=AItOawkx8tTsuFTt1NShAuIdGMPI3JAeAJc8dwQ Егор Кузнецов

      Согласен с вами)) скорее провайдеры исчезнут, чем казино. Или казино сами станут провайдерами))) А вообще я не понимаю зачем запрещать? Каким образом провайдеры относятся к казино? Люди хотят играть-пусть играют, это же их дело

  • http://telekomza.ru/2011/10/14/krugom-vinovatye-provajderov-mogut-zakryt-za-rasprostranenie-pornografii/ Кругом виноватые: провайдеров могут закрыть за распространение порнографии | О провайдерах. Для провайдеров.

    [...] момент не внесен на рассмотрение в Госдуму, подобная практика уже имела место быть. В сентябре уфимского оператора [...]

При копировании материалов ссылка обязательна.