Провайдеры нарушают закон?

Законодательство

Незаконные сайты

Все чаще интернет- становятся фигурантами громких судебных разбирательств. Камнем преткновения становится требование Прокуратур различных регионов России ограничить доступ к ресурсам, осуществляющим деятельность, противоречащую законодательству РФ.

Недавно мы писали о требованиях прокуратуры Забайкальского края ограничить доступ основных провайдеров региона к игровым сайтам.

Подобные претензии выдвинула Прокуратура Кировской области к трем провайдерам: ЗАО «Вятка-КТВ», ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ОАО «Ростелеком». В результате прокурорской проверки было установлено, что выше указанные интернет-провайдеры предоставляют открытый доступ к 80 ресурсам, организующим азартные игры, что является прямым нарушением закона о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.


4 февраля 2010 года в Екатеринбурге Прокуратура Орджоникидзевского района выдвинула исковое заявление на интернет-провайдера ЗАО «Акадо-Екатеринбург». Главной причиной судебной тяжбы стало предоставление провайдером доступа к ресурсу, осуществляющему рекламу веществ, запрещенных к свободной реализации на территории РФ, а главным требованием: обязать ответчика ограничить доступ к информации, направленной на распространение данных товаров.

Тенденция налицо: провайдеров, как поставщиков услуг связи, хотят обязать в полной мере нести ответственность за предоставляемую информацию. По мнению правоохранителей, провайдеры обязаны проводить фильтрацию IP-адресов серверов, на которых осуществляется незаконная рекламная или игровая деятельность. Тот факт, что технической возможности отследить все незаконные ресурсы в интернете у провайдеров попросту нет и быть не может, похоже, не слишком интересует соответствующие органы.

Апдейт от 02.06.11

Как сообщает на своем сайте Прокуратура Кировской области, ОАО «Ростелеком», ЗАО «Вятка-КТВ», ЗАО «Эр — Телеком Холдинг» обязаны ограничить доступ к ресурсам, на котором содержится информация о экстремистской организации «Национал-большевистской партии» и ее лидере Эдуарде Лимонове. На данный момент решение суда не вступило в законную силу.

Из всего этого явно следует, что провайдерам пытаются навязать несвойственные им функции, а именно фильтрацию контента. Провайдер, будучи поставщиком услуг связи, лишен технической возможности отслеживать ресурсы, материалы которых вступают в противоречие с действующим законодательством. На провайдера текущими нормами права не возложена обязанность самостоятельно осуществлять поиск, давать оценку и квалифицировать информацию, содержащуюся в сети интернет на предмет соответствия ее требованиям закона, в противном случае, начни провайдер вести свою цензорную линию, он рискует ограничить конституционные права абонентов на получение информации.

Провайдеры нарушают закон? by

Возможно, вас также заинтересует:

  • fai

    Фильтрация — штука опасная. Начнут с ограничений к игровым ресурсам, а закончиться это может закончиться цензурой. Тем более, что есть закон «Об экстремизме» с его размытыми понятиями. .

  • Вадим

    Ну а как вы предлагаете еще бороться с контентом, содержащим различные призывы к насилию, экстремизму? Как бороться с порнографическими сайтами? Только фильтрацией. Понятно, что ни один отдел или прокуратура за этим не уследит, значит только провайдеры. А цензура нужна, конечно не такая глухая, как раньше, но нужна.

  • Юрий

    На мой взгляд прокуратура направляет свой гнев не на тех людей, с чего вдруг провайдер должен нести ответственность за содержание сайтов в Интернет, он должен только предоставлять услуги доступа к сети. Исходя из этой же логики им следует предьявить иски также к компаниям предоставляющим хостинг для противозаконных сайтов. Думаю боротся следует непосредственно с владельцами ресурсов.

  • fugitive

    Провайдеры закон не нарушают. Просто чиновники увлекаются законотворчеством в отрыве от технических возможностей реализации этого творчества. Проблема фильтров в Интернете существует и с ней не скоро удастся справиться.

  • http://tza.su/2011/07/26/prokuratura-kirova-trebuet-ot-operatorov-ogranicheniya-dostupa-k-ekstremistskim-sajtam/ Прокуратура Кирова требует от операторов ограничения доступа к экстремистским сайтам | Телекомза: новости, блоги, аналитика

    [...] Как мы писали ранее, прокуратурой Кировской области неоднократно предъявляются требования блокировать доступ к сайтам экстремистского характера. Так, в начале июня подобные требования уже были выставлены Ростелекому, ВятКТВ и Эр – Телекому. Яблоком раздора тогда тоже стало распространение информации о национал-большевистской партии НПБ. Требования прокуратуры судом были удовлетворены в полной мере. [...]

  • http://linux.org.by/blog/1130/prokuratura-kirova-trebuet-ot-operatorov-ogranicheniya-dostupa-k-ekstremistskim-sajtam/ Прокуратура Кирова требует от операторов ограничения доступа к экстремистским сайтам — Linux в Беларуси

    [...] Как мы писали ранее, прокуратурой Кировской области неоднократно предъявляются требования блокировать доступ к сайтам экстремистского характера. Так, в начале июня подобные требования уже были выставлены Ростелекому, ВятКТВ и Эр – Телекому. Яблоком раздора тогда тоже стало распространение информации о национал-большевистской партии НПБ. Требования прокуратуры судом были удовлетворены в полной мере. [...]

  • http://tza.su/2011/09/07/prokuratura-trebuet-ot-ufanet-blokirovki-dostupa-k-onlajn-kazino/ Прокуратура требует от Уфанет блокировки доступа к онлайн-казино | О провайдерах. Для провайдеров.

    [...] примеру, в 2010 году таким же образом обосновывала свою непричастность к делу компания «Акадо-Екатеринбург». По мнению ее [...]

  • http://linux.org.by/blog/1356/prokuratura-trebuet-ot-ufanet-blokirovki-dostupa-k-onlajn-kazino/ Прокуратура требует от Уфанет блокировки доступа к онлайн-казино — Linux в Беларуси

    [...] примеру, в 2010 году таким же образом обосновывала свою непричастность к делу компания «Акадо-Екатеринбург». По мнению ее [...]

При копировании материалов ссылка обязательна.