Протокол IPv6: варианты подключения

How-to или Как это делается

Здесь рассмотрены преимущества и недостатки различных способов получить подключение к Интернету с поддержкой .

Для использования первых трёх вариантов, поддержка IPv6 со стороны вашего непосредственного Интернет-провайдера не обязательна.

6to4

Если у вас нет IPv6, но есть «белый» постоянный IPv4-адрес, самым простым и быстрым способом получить в дополнение к IPv4 подсеть IPv6-адресов для вас, вероятнее всего, будет механизм под названием 6to4.

Преимущества:

  • Просто и быстро настраивается, благодаря автоматическим генераторам настроек;
  • Связь между двумя пользователями 6to4 осуществляется не через туннельный сервер, а напрямую, с нулевой дополнительной задержкой;
  • Не требуется регистрации какого-либо эккаунта;
  • Оптимальный (самый близкий) шлюз выбирается автоматически.

Недостатки:

  • В случае динамического IPv4, при каждой его смене будет меняться и ваш IPv6.

Ссылки:

Туннельный брокер

Если ваш провайдер не использует NAT, и при этом IPv4-адрес даёт хотя и «белый», но динамический, рекомендую рассмотреть вариант использования туннельного брокера.

Преимущества:

  • Даёт диапазон IPv6-адресов, не зависящий от вашего Интернет-провайдера, и не меняющийся при смене вашего IPv4-адреса;
  • Брокер может предоставлять возможность делегировать обратный DNS на указанные вами DNS-сервера (например dns.he.net, freedns.afraid.org, xname.org).

Недостатки:

  • Необходимо регистрировать эккаунт на сайте брокера;
  • Весь IPv6-трафик будет проходить через туннельный сервер – даже до тех точек назначения, до которых прямой маршрут по IPv4 был бы оптимальнее;
  • При каждой смене вашего IPv4, нужно сообщать брокеру свой новый адрес (но это можно легко автоматизировать).

Ссылки:

Teredo

Если ваш провайдер предоставляет выход в Интернет только через свой IPv4 NAT, вы можете получить IPv6 при помощи технологии Teredo, разрабатывавшейся специально для работы в таких условиях.

Преимущества:

  • Не требуется регистрации какого-либо эккаунта, очень просто устанавливается;
  • Связь между двумя пользователями Teredo осуществляется не через туннельный сервер, а напрямую, с нулевой дополнительной задержкой;
  • «Пробивается» через многие виды NAT.

Недостатки:

  • Даётся всего один адрес IPv6, получить на вашем роутере несколько Teredo-адресов и «раздать» их в локальную сеть – невозможно;
  • Маршрутизация между Teredo и нативным IPv6 (а также другими видами туннелей) может происходить через шлюзы, расположенные в самых неожиданных местах (к примеру – в США, у Microsoft);
  • Teredo-адреса генерируются из IPv4-адресов (вашего адреса, и адреса шлюза), а также использованного при подключении UDP-порта, поэтому всегда являются динамическими.

Ссылки:

Прямое

Преимущества:

  • Надёжнее всех остальных;
  • Проще всего настраивать;
  • Самый низкий пинг и высокая скорость.

Недостатки:

  • Должно предоставляться вашим непосредственным Интернет-провайдером;
  • В России Интернет-провайдерами конечным пользователям (физическим лицам) практически не предлагается.

Источник: http://version6.ru/ways

Протокол IPv6: варианты подключения by

Возможно, вас также заинтересует:

  • badBear

    Чего-то я не понял, получается, что уже сейчас можно как-то программно самому реализовать ip 6 версии? Разве это не должно поддерживаться на аппаратном уровне?
    имхо это проблема провайдера, а не клиентов

  • Nikita

    ну вообще на провайдеров наш ресурс и рассчитан.

  • Василь

    Народ, кто имел дело с последним вариантом подключения «Прямое подключение»? Насколько оно надежное?

  • Sergey

    Интересно когда провайдеры начнут предоставлять IPv6 для домашнего пользования. Уж больно хочется увеличить скорость доступа ну и конечно цена чтобы была приемлема.

  • Саша

    Врятли повысится скорость. IPV6 главным образом разработан для расширения рамок адресации, упрощения маршрутизации, повышения надежности.

  • art28

    Действительно, конечному пользователю от перехода на IPv6 особых преимуществ не перепадает. А в локальных сетях тоже пока не вижу особого смысла этого делать — IPv4 прекрасно справляется со своей задачей. Ну, по-крайней мере недостатка в адресном пуле еще ни разу не испытывал.

  • kirk

    Ну не знаю. Я считаю что пора бы уж перейти на 6 версию. Так как чувствуется уже перегрузка 4 версии, и заторможенности на потоках данных, и обрывы иногда, и как будто в очереди стоишь к странице, что расстраивает и тратит время.

При копировании материалов ссылка обязательна.